דרך חדשה

קבלתי את תשובתו של עורך הפטנטים האמריקאי, ידידי מר הרולד ניסן. התשובה היתה קצרה:  YES . הוא הסכים לבקשתי לעשות Review  לבקשה לפטנט שאני כותב. תמיד כדאי שעוד זוג עיניים יבחנו את מה שאתה עושה. ובודאי אם אלו עיניו של מר ניסן, יהודי אמריקאי שסיים את הקולג' בשנת 1947 (לפי החישוב הוא כבר כבן 85 שנים). ועם עשרות שנים של נסיון בכתיבת פטנטים הרי שהיעוץ שלו לא יסולא בפז.

כתיבת בקשה לפטנט היא מעשה אומנות. אתה יכול להיות בעל רעיון אדיר, אבל אם הבקשה אינה כתובה טוב היא עלולה להדחות. זה קרה לי בעבר. הרבה פעמים המפגש הראשוני במשרד העוסק ברישום פטנטים הוא עם אחד מבעלי המשרד. נותנים לך הרגשה שהכל יהיה מעולה ומפגישים אותך אחר כך עם בכיר הכותבים, אם הוא עורך דין ופטנטים או עורך פטנטים. אבל בהמשך, אתה מקבל את אחד המתמחים אשר צריך לשבת מולך ולרשום את הבקשה.  לכן חשוב לדעת מראש מי יעבוד על הבקשה. מכיון שרבות מהבקשות נדחות, חשוב ביותר שהיא תכתב כאמור על ידי אדם מיומן.

החלק הראשוני בכתיבה הוא לבחון את ה- Prior Art כלומר את המידע הידוע בצבור עד כה, הידע לפני ההמצאה.  כאשר הבוחן במשרד המשפטים בודק את הבקשה, הוא צריך להוכיח שאין התקדמות המצאתית בבקשה החדשה. הוא בודק זאת בפטנטים שכבר התקבלו, בבקשות שנרשמו (כאלה שאפילו נדחו ולא יקבלו פטנט ), במאמרים שנרשמו, באינטרנט ועוד.

אני אוחז עכשיו לדוגמא בבקשה לפטנט שרשמה חברת Yahoo  בקשה מספר 2005/0198319 כלומר נרשמה בשנת 2005. בבדיקה שעשיתי מצאתי שהבקשה נדחתה,מצבה כרגע הוא  Abandonment כלומר נינטש. זו מילה כל כך קשה, גם כאן בפטנטים.  לכל בקשה יש בסך הכל שתי הזדמנויות לקבלה. הבוחן במשרד הפטנטים האמריקאי השייך למשרד המשפטים, בודק את הבקשה פעמיים. הפעם הראשונה היא

Non-Final rejection  כלומר דחיה לא-סופית. אז אתה כותב לו מענה, ובפעם השניה זה כבר Final rejection, כלומר דחיה סופית.

אם לא תצליח עתה לשכנע את הבוחן בטענותיך הבקשה שלך תדחה  ( Abandonment ).

זהו, נגזר הגורל, הבקשה נינטשה על ידי משרד הפטנטים. לא יהיה לך פטנט.  לכן אין מה לעשות, ננטשת, אתה צריך להמשיך בדרך חדשה.

 

 

אז אני עוצר כאן, וממשיך לרשום את הבקשה. נותר לי עוד פחות מחודש  להגיש את הבקשה בכדי שאוכל לקבל את התאריך שבו הגשתי את הבקשה הזמנית (בקשה זמנית תוקפה הוא שנה).

 

 

225566221

 

אעבור עכשיו להמשך כתיבת הבקשה. בתקווה שהיא לא תנטש ואקבל את הפטנט המיוחל. זוהי תחילתה של דרך עצמאית חדשה לבנית מוצר חדש.

דרך חדשה.

 

 

 

 

 

 

אודות David Gross

Inventor
פוסט זה פורסם בקטגוריה Uncategorized. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

23 תגובות על דרך חדשה

  1. אני בת הגיב:

    בהצלחה
    זה לא פשוט לקבל אישור על פטנט@

  2. אוגניה הגיב:

    הרבה הצלחה, שתזכה בקרוב, ואז אוכל לדעת מהו הפטנט המדובר שכן, הסתקרנתי כהוגן

  3. דפנה הגיב:

    נו שיהיה בהצלחה

  4. בני. הגיב:

    אני זוכר שלימדו אותנו בקורס על פטנטים.
    באמת אמרו לנו להתעסק עם המשרד האמריקאי ולא הישראלי.
    זה כנראה באמת הגיוני.
    אתה עשית קודם רישום של "פטנט זמני" או איך שזה לא נקרא?
    בהצלחה עם זה.

    האמת היא שאולי במחשבים גם הרבה יותר קשה לעשות פטנטים.
    כי הפטנט הוא קוד – אבל קוד? האירופאים לא מכירים בפטנט אם אין שרטוט וכל זה (לפי מה שהסבירו לנו בקורס)…

    • Intsi הגיב:

      ישנה אמנה שישראל וארה"ב חתומות עליה, שתוך שנה אפשר לבצע רישום במדינה אחת והתאריך מתקבל גם מאוחר יותר במדינה השניה. לכן כדאי לרשום קודם פטנט זמני בארה"ב  ואחר כך לרשום את הפטנט בארה"ב ובארץ.
      את הפטנט הראשון שלי רשמנו תחילה בישראל, ואחרכך בארה"ב. הוא התקבל קודם בישראל ואחר כך באהר"ב. מבחינה הקבלה יש יתרון בהגשה ראשונית בארץ.
       
      התכוונת לפטנטים בתוכנה, לא במחשבים. פטנט תוכנה הוא באמת בעייתי ולכן צריך לרשום על האלגוריתם ולא על הקוד הספציפי.

  5. אני מניח שיש מידה רבה של סיפוק והתרוממות רוח בקבלה של פטנט הנרשם 
    על שימך. 

  6. נוסעת הגיב:

    המון הצלחה!

  7. help.buying.house הגיב:

    היי,

    פתחתי בלוג שאולי יעניין אותך להגיב או לתרום,

    בתודה,

    משה

    <a href=http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=743723http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=743723</a>

  8. sleepy הגיב:

    בהצלחה.
    אנחנו עובדים הרבה עם פטנטים. התחלתי לפתח 2 פטנטים שבקרוב אני אתחיל לכתוב אותם יחד עם העו"ד. יש לי רגשות מעורבים כי אני לא אהיה הasignee ולא אראה שום כסף מההמצאה, אבל מצד שני יכול להיות שגם הבוס לא יראה ממנה שום כסף. 
    זה לא עולה לך עשרות אלפי דולרים לנסות להעביר פטנטים בUSPTO?

    • Intsi הגיב:

      תודה.
      בהצלחה עם הפטנטים.
      כמו כל דבר בחיים, יש יתרונות וחסרונות. היתרון שאת שכירה ומקבלת משכורת ומצד שני הפטנטים הם פטנטי שירות, השייכים למעביד.
      הסיכוי להצלחת חברת הייטק הוא 1 ל-10, לכן אם מרוויחים טוב כשכיר בדרך כלל עדיף לפתח פטנט שירות עבור המעסיק. אבל ישנם גם יזמים שלוקחים את הסיכון.
      עלויות הפטנט אכן גבוהות. ישנם שני צדדים, עורך הפטנטים ו- USPTO.  זה כולל את עלות הרישום, אגרות ותחזוקה גם במשרד עורכי הפטנטים וגם ב- USPTO. בשל נסיוני אני רושם את הבקשה בעצמי וחוסך עלויות ומשלם רק את האגרות במידת האפשר. לכן כדאי שיהיו משקיעים שיעזרו בקידום העניין.

  9. תודה על התגובה, אודה לך אם תוכל להפיץ במייל את בקשתי והפנייה לבלוג. בקשר לפייסבוק רק פתחתי שם חשבון, אני לא יודע איך להפיץ שם , אשמח לשמוע ממך, ערב טוב, משה

  10. טל עוז הגיב:

    איזה יופי!!!! כל הכבוד!!!

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s