העלו לי את הסעיף

ולא רק לי, גם ליתר. אז נקבעה פגישה כללית עליה לא ידעתי. רק יום קודם גיליתי באתר האינטרנט של משרד הפטנטים שהיא אמורה להתקיים למחרת, רק שלא צוין שם באיזה מקום היא תתרחש. שלחתי אימייל למזכירת הבוס, אבל רק למחרת היא השיבה שהיתה בחופש. וכבר היה מאוחר לנסוע לירושלים.

חיכיתי לסיכום המפגש שהתפרסם באתר שלהם. וזה לשונו:

"גם באירופה וארה"ב אמצאות בשטח התכנה מעלות
שאלות רבות לגבי היותן כשירות למתן פטנט. הוצג הקושי (הקיים גם לאחר פרסום הוראות
הבחינה לגבי סעיף 3) לייעץ ללקוח באשר לסיכויי קבלת בקשתו בתחומים אלה לפטנט
בישראל, לעומת ארה"ב ואירופה. עורכי הפטנטים סבורים שהמבחנים שמונהגים שם
יצרו ודאות סבירה לגבי איפה עומד המבקש.

הציבור נתקל בבחינה לא אחידה ויישום לא אחיד של
ההוראות. כאשר נעשה יישום של הוראות העבודה או נעשית הפניה אליהן על ידי הבוחנים,
הבוחנים לא מפרטים כיצד יושמו ההוראות או כיצד הם מבינים את האמצאה לאורן ולאור
סעיפי החוק. זאת על פני פירוט שמסביר למה האמצאה הספציפית לא מתאימה, או מה בה לא
עומד בהוראות העבודה."

 

טוב, אעשה סדר בדברים.

הבוחן טען בבחינה לבקשתי לפטנט שהיא נופלת על סעיף 3. בסעיף זה נבחנת הבקשה אם היא טכנולוגית, ולטענתו האמצאה שלי אינה טכנולוגית.

סעיף 3 לחוק הפטנטים אומר:
"אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל
תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות
המצאתית – היא אמצאה כשירת פטנט."
כלומר מגדירה פטנט ב"כל תחום טכנולוגי". בארה"ב ובאירופה זה שונה. שם ניתן לקבל פטנט גם רעיון שאינו מתחום טכנולוגי.
הבעיה היא בתחום התוכנה. שהרי תוכנה מופעלת ומפעילה מחשב (שהוא טכנולוגי), ולכן ישנה עמימות לקשר בין החומרה והתוכנה.

מסתבר אם כן, שזו לא בעיה פרטית שלי. זו בעיה כלל ארצית. בעוד שבאירופה ובארה"ב מצאו איזון מסוים בבחינות של אמצאות מתחום התוכנה, הרי שבישראל עדיין ישנה בעייתיות. לכן התקיימה פגישה בתאריך ה-10.2.14 בין בוחני הפטנטים לעורכי הפטנטים בירושלים כדי לדון בבעיות שהראשונה שבהן היא בעית סעיף 3 בבחינת בקשות מתחום התוכנה.

 

כאמור קיימתי עם הבוחן ראיון טלפוני אבל לא הצלחתי לשכנעו. סיפרתי לו שכבר לפני 14 שנים קיבלתי פטנט על אלגוריתם מתמטי, אחר כך הוא אף זכה לפטנט בארה"ב.

כמו כן הצגתי בפניו פטנט שאושר לאחרונה בארה"ב, של חברת סימנטק, והוא פטנט מאוד קרוב לשלי, רק שיראה שהאמצאה שלי היא טכנולוגית.

 

אז עכשיו הכדור אצלי, ואני צריך לסגנן תשובה מפורטת אשר תצדיק מתן פטנט. אפשרות נוספת היא לחכות שהבקשה תתקבל בארה"ב או באירופה ואז לממש סעיף אחר בחוק הפטנטים הקרוי 17ג' ובו, אם מוצג פטנט שהוגש על ידי המבקש גם במדינה זרה, הזהה לבקשה הישראלית, הרי שניתנת אפשרות לקבל פטנט גם בישראל. אבל יש גם סעיף 17ד' המאפשר לאחראי הבוחנים לפסול את 17ג'…נו …לא מעלה את הסעיף?

 

שתהיה לכולם שבת שלום.

אודות David Gross

Inventor
פוסט זה פורסם בקטגוריה Uncategorized. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

10 תגובות על העלו לי את הסעיף

  1. קנקן התה הגיב:

     מנסיון שלי: להשקיע ראשית בקבלת הפטנט בארה’ב/אירופה. 
    בהצלחה.

  2. אוי, איזה סיבוך בירוקרטי נוראי 

    יש לך איזה פטנט טוב נגד בירוקרטיה חונקת?

    • Intsi הגיב:

      זו אינה ביריוקרטיה, אלו החוקים בישראל. סעיף 3 לחוק הפטנטים אומר:
      "אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית – היא אמצאה כשירת פטנט."
      כלומר מגדירה פטנט ב"כל תחום טכנולוגי". בארה"ב ובאירופה זה שונה. שם ניתן לקבל פטנט גם רעיון שאינו מתחום טכנולוגי.
      הבעיה היא בתחום התוכנה. שהרי תוכנה מופעלת ומפעילה מחשב (שהוא טכנולוגי), ולכן ישנה עמימות לקשר בין החומרה והתוכנה.
      ברשותך, אצרף את התשובה הזו לפוסט.

  3. שתי תהיות:

    1. למה, בעצם, להשקיע בישראל שהיא מדינה קטנה יחסית? היא באמת חשובה מבחינה כלכלית, לדעתך, כך שחשוב לשמר בה את הפטנט?
    2. למה מתכנתים ואנשי מחשבים בכל העולם לא מקימים משהו משל עצמם ששונה מהמצאות טכנולוגיות (פטנטים)? הגיע הזמן לזה. זה גם ייצור לחץ על המשרדים לאישור פטנטים, וגם יימנע את הסיבוך של הצורך בהצגת תרשימים וכו’. אני לא מבין איך לא קמה התארגנות כלל עולמית בעניין עד כה.

    • Intsi הגיב:

      1. כנראה בשל הרצון של אזרח המדינה שירשם פטנט במדינתו.
      2. על תוכנה יש זכויות יוצרים.  סה"כ השילוב של זכויות יוצרים ופטנטים (על אלגוריתמים) נותן מענה בעולם. אני מאמין שהחוק בישראל ישונה או שיצאו עוד הנחיות של רשם הפטנטים בישראל.

  4. אוגניה הגיב:

    למיטב הבנתי ולעניות דעתי אני חושבת שהיית צריך להשיג צו עו"ד לבטל את הפגישה
    עצם ההתכנסות מעידה על חשיבות העניין, עצם הבהילות, מעוררת חשד שמא מישהו הולך להתעלק על הפטנט שלך,
    למיטב הבנתי עדיין לא מאוחר יש באמתחתי שם של עו"ד מצוין לענייני פטנטים, אם תרצה

  5. דפנה הגיב:

    לא קל. שום דבר בארץ הזאת לא קל. בהצלחה בפעם הבאה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s